15.05.2008/1165

Hallintolaki - Asian selvittäminen - Asianosaisen kuuleminen - Viranomainen - Virkamieslautakunta - Oikaisuvaatimus - Virkasuhteen irtisanominen

Päätös A:n virkasuhteen irtisanomisesta oli merkittäviltä osin perustunut tämän virkavelvollisuuksien vastaista toimintaa koskeneisiin ilmoituksiin. A oli vastaselitykseensä ja vielä lisävastaselitykseensä virkamieslautakunnassa liittänyt muun ohella ilmoituksen tehneiden henkilöiden kirjelmät, joissa oli pidetty tehtyä ilmoitusta aiheettomana ja perusteettomana. Irtisanomispäätöksen tehneelle viranomaiselle ei ollut varattu tilaisuutta antaa selitystä mainitusta aineistosta.

Virkamieslautakunta oli kumonnut A:n oikaisuvaatimuksesta irtisanomista koskeneen päätöksen. Viranomaisen valituksesta KHO kumosi virkamieslautakunnan päätöksen ja palautti asian virkamieslautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi. Päätöksen perustelujen mukaan virkamieslautakunta oli ratkaissut asian varaamatta viranomaiselle tilaisuutta antaa selitystään A:n toimittamista sellaisista selvityksistä, jotka saattoivat vaikuttaa asian ratkaisuun. Virkamieslautakunta ei myöskään näin toimiessaan ollut huolehtinut asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä. Päätöksen perusteluissa viitattiin myös virkamieslautakunnan asemaan oikaisuvaatimuksia ensi asteena ratkaisevana pitkälti tuomioistuimeen rinnastettavana hallintoviranomaisena.

Hallintolaki 31 § 1 mom. ja 34 § 1 mom.
Valtion virkamieslaki 13 luku