15.3.2007/614

Ympäristölupa - Paperi- ja kartonkitehdas - Vesistön pilaantuminen - Ympäristövahinko - Korvaus - Toistuvaiskorvaus - Vuotuiskorvaus - Kertakaikkinen korvaus - Lupamääräysten tarkistaminen

Lainsäätäjä ei ollut tarkoittanut ympäristöluvan yhteydessä vesistön pilaantumisesta aiheutuvista vahingoista korvauksia määrättäessä käytettäväksi ainoastaan kertakaikkisia korvauksia, vaan korvaukset voitiin määrätä kertakaikkisina tai toistuvaiskorvauksina tapauksesta riippuen siinäkin tapauksessa, että lupa on voimassa toistaiseksi. Kysymyksessä olevassa tapauksessa oli useita syitä, jotka puolsivat toistuvaiskorvausta. Velvoite selvittää jätevesien purkupaikan muuttamista saattoi tulevaisuudessa muuttaa vesialueen tilaa ja kohdistaa pilaantumista alueellisesti uudella tavalla. Pilaantuminen aiheutui tällä hetkellä osin vesistön lyhytaikaissäännöstelyn ja jätevesikuormituksen yhteisvaikutuksena, eikä lyhytaikaissäännöstelystä ollut lopullisesti päätetty. Lisäksi ympäristölupapäätös antoi kysymyksessä olevalle paperi- ja kartonkitehtaalle mahdollisuuden valita kahden eri valkaisumenetelmän ja siten myös kahden eri kuormitusvaihtoehdon välillä. Asiassa ei myöskään ollut ilmennyt, että tämän lupapäätöksen mukaisten vuotuiskorvausten vuoksi olisi vaarana, että luvanhaltija joutuisi korvaamaan enemmän kuin täyden korvauksen periaate edellyttää. Näistä syistä vuotuiskorvauksia ei ollut syytä muuttaa kertakaikkisiksi.

Asiassa oli kysymys myös tarpeesta poistaa kokonaistyppeä teollisuuslaitoksen sisävesistöön johdettavasta jätevedestä sekä melusta.

Ympäristönsuojelulaki 3 § 1 mom. 4 kohta ja 2 mom., 41 § 1 mom., 42 § 1 mom., 43 § 3 mom., 66 ja 67 §
Ympäristönsuojeluasetus 37 §