11.12.2006/3361

Lastensuojeluasia - Suullisen käsittelyn toimittaminen

Hallinto-oikeus oli huostassapidon lopettamista koskevassa asiassa toimittanut suullisen käsittelyn äidin kuulemiseksi. Hylätessään vaatimuksen suullisen käsittelyn toimittamisesta tätä laajempana hallinto-oikeus on perusteluna todennut, että eräät äidin nimeämistä todistajista ovat antaneet asiassa kirjallisen lausunnon ja osa on sellaisia henkilöitä, joilla ei voida katsoa olevan tietoa äidin tämän hetkisistä olosuhteista. Suullisella käsittelyllä ei voitu katsoa saatavan sellaista merkityksellistä uutta selvitystä, jota ei ollut jo kirjallisesti esitetty ja jolla olisi vaikutusta hallinto-oikeuden päätöksen lopputulokseen. Suullisen käsittelyn järjestämistä todistajien kuulemiseksi voitiin hallinto-oikeuden arvion mukaan näissä oloissa pitää ilmeisen tarpeettomana.

Korkein hallinto-oikeus lausui, että suullista käsittelyä ei tosin ollut toimitettu äidin vaatimassa laajuudessa, mutta asian käsittelyyn ja selvittämiseen liittyvät näkökohdat huomioon ottaen hallinto-oikeus oli voinut päätöksestään ilmenevien perustelujen nojalla hylätä vaatimuksen uuden suullisen käsittelyn toimittamisesta. Samasta syystä ja kun otettiin huomioon asiakirjoista saatava selvitys, suullisen käsittelyn toimittaminen ei ollut tarpeen myöskään korkeimmassa hallinto-oikeudessa.

Hallintolainkäyttölaki 38 § 1 momentti