15.08.2006/1926

Vientituki - Tarkastus - Tuotteen laatu - Virheettömyys - Myyntikelpoisuus - Maitojauhe - Rehumaitojauhe - Takaisinperintä - Seuraamus - Korko

Yhtiö oli vienyt usean vuoden ajan Suomesta Euroopan yhteisön ulkopuoliseen maahan maitojauhetta, josta yhtiölle oli maksettu vientitukea. Tarkastuksessa oli havaittu, että osa maitojauheesta oli valmistettu rehumaitojauheena ja osa oli siirretty mikrobiologisen ja yksi erä myös fysikaalisen ongelman vuoksi rehulaaduksi. Maa- ja metsätalousministeriö päätti periä takaisin viejäyhtiölle maksetun vientituen neljän vientierän osalta sekä määrätä yhtiön maksamaan seuraamuksen ja koron.

Korkein hallinto-oikeus hylkäsi yhtiön valituksen ministeriön päätöksestä. Komission asetuksen (ETY) N:o 3665/87 ja sen 1.7.1999 lähtien korvanneen komission asetuksen (EY) 800/99 mukaan tukea ei myönnetä vientituotteille, jotka eivät ole laadultaan virheettömiä, kunnollisia ja myyntikelpoisia. Tuotteet eivät täyttäneet näitä tukikelpoisuutta koskevia vaatimuksia, joten tuen takaisinperimisen edellytykset täyttyivät. Asiassa ei myöskään tullut sovellettavaksi säännös määrämaassa mahdollisesti sovellettavista erityisvaatimuksista.

Se, että tuotteen todellista koostumusta ei ollut havaittu aiempina vuosina tai ettei yhtiölle ollut varattu tilaisuutta selvittää määrämaan erityisvaatimuksia, ei ollut viranomaisen erehdys. Näin ollen seuraamusta ja korkoa ei voitu jättää määräämättä.

Komission asetus (ETY) 3665/87 11 artikla (495/97) ja 13 artikla
Komission asetus (EY) 800/99 21, 51 ja 52 artikla
Laki maaseutuelinkeinojen tukitehtäviä hoidettaessa noudatettavasta menettelystä (1336/1992) 7 §