16.05.2006/1266

Viestintä - Verkkotunnus - Peruuttaminen - Suojattu nimi tai merkki - Johdannaisnimi tai -merkki - Ilmeinen hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus - Sekoitettavuus

Korkein hallinto-oikeus pysytti hallinto-oikeuden päätöksen asiassa, jossa Viestintävirasto oli hylännyt yhtiön vaatimuksen toiselle yhtiölle myönnetyn verkkotunnuksen verkkokauppa.fi peruuttamisesta. Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan tunnuksen sekoitettavuutta suojattuun nimeen tai merkkiin ei ollut laissa säädetty peruuttamisperusteeksi. Nimeä ja merkkiä arvioitiin suhteessa verkkotunnukseen sen päätteettömässä muodossa. Vaikka sana verkkokauppa esiintyi useaan peruutusta vaatineen yhtiön aputoiminimeen, sanan yleisluontoisuuden vuoksi ei ollut painavia perusteita epäillä sitä sellaisenaan yhtiön aputoiminimenä suojatuksi nimeksi tai merkiksi. Samasta syystä ei ollut painavia perusteita epäillä sanaa vakiintuneena tavaramerkkinä suojatuksi nimeksi tai merkiksi. Verkkotunnus voitiin katsoa suojatun nimen johdannaisnimeksi. Kun kuitenkin edelleen otettiin huomioon sanan verkkokauppa yleisluonteisuus ja yhtiöiden toimialat sekä niiden toiminnasta esitetty selvitys, ei ollut painavia perusteita epäillä verkkotunnusta hankitun ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa. Myöskään se, että verkkotunnus verkkokauppa.fi ja peruutusta vaatineen verkkotunnus verkkokauppa.com saattoivat olla sekoitettavissa toisiinsa, ei ollut osoitus hyötymistarkoituksesta.

Verkkotunnuslaki 3 § 3 mom., 4 § 3 mom. ja 12 § 1 mom. 3 ja 4 kohta