27.03.2006/676
Antopäivä 27.3.2006
Taltionumero 676
Diaarinumero 2753/1/04
Vesitalousasia - Vesistön säännöstely - Vesioikeuslaki - Lupa - Kalatalousvelvoite - Asettaminen - Oikeusvoima - Kalataloudellinen haitta - Säännöstelymääräysten muuttaminen
Toisen vesistötoimikunnan vuoden 1902 vesioikeuslain nojalla Konniveden ja Ruotsalaisen säännöstelyyn 20.3.1962 antamassa luvassa ei ollut velvoitettu luvan haltijaa korvaamaan tai kompensoimaan kalataloudellisia vahinkoja. Vesilain 22 luvun 2 §:n siirtymäsäännöksen mukaan on yritykseen, johon on myönnetty lupa ennen vesilain voimaantuloa, edelleen sovellettava aikaisempaa lakia. Luvanhaltijan hakema säännöstelyn muutos ei aiheuttanut sellaista kalataloudellista vahinkoa, että sen takia olisi ollut aiheellista määrätä velvoitteita luvan haltijalle. Kun Konnivesi-Ruotsalaisen säännöstelystä 20.3.1962 annetussa päätöksessä ei ollut velvoitettu luvanhaltijaa kompensoimaan kalataloudellisia vahinkoja, tällaista velvoitetta ei vastoin luvan haltijan tahtoa voitu luvan muuttamisen yhteydessä määrätä myöskään koko säännöstelyn osalta.
Vesilaki 2 luku 22 § 1 mom. ja 22 luku 2 §; vrt. vesilaki 2 luku 22 § 4 mom. ja 29 §
Vrt. KHO:2006:13.
|
