20.09.2002/2238

Patentti - Väitteentekijän valituksen peruutus - Tutkiminen peruutuksesta huolimatta - Erityiset syyt

Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli väitteestä huolimatta pitänyt myöntämänsä patentin voimassa muutetussa muodossa. PRH:n valituslautakunta oli hylännyt väitteentekijän valituksen ja jättänyt PRH:n päätöksen voimaan. Väitteentekijä oli valittanut valituslautakunnan päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen, mutta sittemmin saapuneessa kirjoituksessaan peruuttanut asiassa tekemänsä väitteen ja ilmoittanut, että patentti voidaan sen puolesta myöntää pyydetyssä muodossa.

Korkein hallinto-oikeus katsoi, että yhtiön oli ilmoituksensa perusteella katsottava peruuttaneen myös valituksensa. Tämän vuoksi ja koska asiassa ei ilmennyt patenttilain 26 §:n 1 momentissa tarkoitettuja erityisiä syitä tutkia valitus siitä huolimatta, että väitteentekijä oli sen peruuttanut, lausunnon antaminen asiassa esitetyistä vaatimuksista raukesi.

Patenttilaki 26 § 1 mom., 27 § 1-2 mom.